在通常的認知里，社區建筑被認為是住宅區的從屬或配套，而忽視其作為核心公共空間在整個(gè)社區環(huán)境營(yíng)造中所起到的重要作用。美好的社區不僅僅由實(shí)體的建筑組成，更應該是人和人之間關(guān)系的集合，是社會(huì )交往的容器。在松林路幼兒園、芙蓉醫療中心及配套項目設計中，我們將空間回歸到人的角度和尺度，結合人的功能需求和社交需求，創(chuàng )造一個(gè)充滿(mǎn)活力、守望相助的宜人社區。

項目總覽

“我仔細的觀(guān)察這個(gè)世界的真實(shí)面貌，并在我的建筑中努力強化那些看上去有價(jià)值的，改掉那些不舒服的，重新創(chuàng )造那些我們覺(jué)得快要失去的東西”——彼得.卒姆托[1] 。本次社區建筑設計的目標，是為高密度社區環(huán)境讓出緩沖空間，讓城市喘口氣，重新塑造那些城市高速發(fā)展中快要失去的東西，比如有陽(yáng)光的街道、有人氣的廣場(chǎng)、有歡笑的公園。

芙蓉路與松林路街角透視圖

空間布局上我們基于幼兒園要遠離高鐵線(xiàn)，同時(shí)需要南向日照條件兩個(gè)因素考慮，將場(chǎng)地分為南北兩部分，南側布置幼兒園，北側布置社區中心和醫療中心?？臻g布局確定后，建筑高度的權衡成為主要問(wèn)題。

方式一，做高層，空出更多的城市空間，根據建筑規模分析，這樣可多節省出大約1000平方米廣場(chǎng)空間，但大尺度的垂直建筑缺乏親人尺度，而且會(huì )導致街道失去了被陽(yáng)光照耀的機會(huì )。

方式二，做多層，可以留出更多的底層架空空間和部分屋頂空間，在親人尺度的前提下依然可以有充足的城市空間，這種親人尺寸的開(kāi)敞空間遠比大尺度的空間更被社區需要。

松林路沿街人視圖

羅杰.特蘭西克在《尋找失落空間-城市設計的理論》一書(shū)中指出，當城市形態(tài)主要是垂直的而不是水平的時(shí)候，幾乎不可能創(chuàng )造出連續的城市空間,創(chuàng )造積極空間最簡(jiǎn)單的方法，是運用低平的建筑群及其所形成的比周?chē)赜蚋用芗男螒B(tài)，并從建筑群中勾勒出城市空間。[2]?

按照方式一去做一棟高層建筑，曾一度被業(yè)主認為是唯一解，畢竟建筑某種程度上是“豐功偉績(jì)”的象征符號。但作為建筑師，我們認為建筑應該以人文本，實(shí)用、環(huán)境優(yōu)美與滿(mǎn)足人們物質(zhì)和精神生活才是好房子的標準，好的建筑應該讓人舒服，它會(huì )以一種平淡如水的方式介入場(chǎng)地，扎根場(chǎng)地。

以上兩種方式的比選成為方案前期難以抉擇和猶豫不前的主要障礙，在綜合業(yè)主方訴求（功能）、城市空間（街道尺度）和建筑形象（文化立面）等多方面原因后，我們選擇了更加親人尺度的多層方案，讓城市又多了一個(gè)感情豐富陽(yáng)光充足的場(chǎng)所。

項目前期方案對比圖

正如人們不會(huì )在百米懸崖下駐足一樣，大尺度高層垂直建筑周邊的開(kāi)敞空間很少被使用。[2]我們希望這座社區建筑賦予環(huán)境以空間結構，塑造一個(gè)充滿(mǎn)陽(yáng)光與人情味的社區環(huán)境。相比較于做一棟高層百米建筑，房子能讓社區的寒冬少三天，把陽(yáng)光還給街道，把尺度還給城市，才是一個(gè)建筑師應該做的事情。

?外觀(guān)

場(chǎng)地西側緊鄰華邦小區的菜市場(chǎng)和商業(yè)街，地塊本為城市公園，是東邊住宅區到達菜市場(chǎng)和商業(yè)街的必經(jīng)之路，該項目的建筑布局根據功能自然分裂為三部分，由南至北分別是幼兒園、黨群中心和社區醫療中心。由此形成四條路徑，如同毛細血管般接通城市道路，形成社區的“血液循環(huán)”，保證了西側菜市場(chǎng)和商業(yè)街的人氣與活力。

幼兒園外觀(guān)

首先，場(chǎng)地南側幼兒園加大道路退讓?zhuān)黾恿?米寬的市民通道作為華邦芙蓉菜市場(chǎng)和東側兩個(gè)小區的買(mǎi)菜之路，同時(shí)也可緩解幼兒園東邊出入口的家長(cháng)接送擁擠的問(wèn)題。

其次，幼兒園和黨群中心之間留出寬20米的通道作為西側商業(yè)街的人行主要出入口，為商業(yè)街帶來(lái)人氣的同時(shí)也作為黨群中心和幼兒園之間的物理隔斷。

再次，黨群中心和醫療中心之間留出8米寬的人行通道，是一個(gè)尺度相對較小的廊下巷道空間，可供市民穿行或停留。

最后，在場(chǎng)地北側，建筑退讓出33米寬，約3000平米的城市廣場(chǎng)，減緩了高架橋的壓力，吸引了北邊住宅區的人氣，給城市底圖留了白，可謂一舉三得。

交通區位分析

功能分布

幼兒園立面

一瞥

街道高寬比｜Street aspect ratio

我們充分考量與研究東側道路寬度與建筑高度的比例，蘆原義信在《街道的美學(xué)》一書(shū)中論證了街道高寬比與人體舒適度的關(guān)系，D/H>1時(shí)，開(kāi)始產(chǎn)生遠離感，D/H>2時(shí)，有寬闊感，D/H=1.3時(shí)候，為舒適比例。[3]?中國傳統街道形式多樣，從東北古巷、北京胡同到南方弄堂、皖南“六尺巷”、嶺南“握手樓”等，街道比例呈現出北大南小的變化趨勢。合肥地處南北方過(guò)渡地帶，江淮民居建筑高度一般不超過(guò)6米，D/H一般在0.8-1.2之間。?[5]?

基地東側松林路的道路寬度為30米，按照1.2-1.3的比例，建筑高度為25-23米最為適宜。而東側西城秀里小區的建筑高度也在23米至24米之間，再結合建筑功能對層高的影響，我們最終將黨群中心和社區醫療中心的建筑高度定在23.4米。

街道尺度分析

?建筑外部空間

空間尺度｜Spatial scale

西側華邦商業(yè)街建筑層數為三層，高度為13米，為了讓商業(yè)街空間尺度適宜同時(shí)避免冬日上午商業(yè)街處于建筑陰影中，黨群中心西側建筑體塊進(jìn)行退臺處理，高度只有7.2米，同時(shí)設置運動(dòng)場(chǎng)地和休息平臺，充分營(yíng)造尺度適宜和有人情味的社區空間。

退臺處理

我們造房子，不僅要關(guān)心建筑實(shí)體所覆蓋的室內空間，房子和房子之間的公共開(kāi)敞空間形態(tài)同樣重要，某種程度上，城市空間的形態(tài)是否積極，主要取決于后者。給社區創(chuàng )造出一個(gè)積極的場(chǎng)所空間，遠比建筑本身的樣子和輪廓重要。[2]

架空外廊

劃定建筑內部空間的邊界線(xiàn)和外部空間的邊界線(xiàn)是構成城市街道的重要元素，這兩條邊界線(xiàn)直接構成了城市街道的基本輪廓。對于社區建筑而言，圖底關(guān)系不可過(guò)于清晰，要有過(guò)渡空間，才能營(yíng)造一個(gè)服務(wù)和交流的公共體驗場(chǎng)所。我們將黨群中心和社區醫療中心建筑東側底層做了8米寬的架空處理，類(lèi)似騎樓。

作家梁鳳蓮曾經(jīng)這樣描寫(xiě)騎樓建筑：“散淡卻又自在機巧，日曬雨淋仍悠然信步”，這種內與外空間的反轉，提供了市民遮陽(yáng)擋雨、休閑納涼的場(chǎng)所，營(yíng)造了舒適的社區環(huán)境。[4]

?架空外廊

有溫度和細膩感的建筑表皮，可讓人感官放松，相反人們不喜歡的房子一旦建成，就會(huì )給生活在附近的人帶來(lái)許多痛苦。本案沿東側松林路和北側芙蓉路有較好的城市形象面，同時(shí)也是朝向最主要的沿街活動(dòng)廣場(chǎng)的方向，因此我們選擇了富有變化的鋁板幕墻造型，同時(shí)在街角位置特意設置了一段“花格墻”，旨在打破傳統社區建筑厚重呆板的形象，樹(shù)立具有文化性、時(shí)尚、活潑且簡(jiǎn)潔現代的新時(shí)代社區建筑形象。

芙蓉路沿街人視圖

建筑立面細節

建筑立面采用銀灰色半單元式鋁制模塊錯縫拼裝，鋁板模塊集防水保溫自遮陽(yáng)于一體。立面以抽象方式演繹傳統建筑磚墻的砌筑方式，進(jìn)一步強調建筑尺度的重要性，也是我們對于在這個(gè)高密度社區中如何延續傳統本土文化所進(jìn)行的一次探索。

體大樣三維圖

立面細部

高密度城市環(huán)境下的建筑創(chuàng )作不是一個(gè)人或幾個(gè)人描出來(lái)的，是一個(gè)需要同理心和因地制宜的工作，是一個(gè)綜合社會(huì )學(xué)的集合表現。在這種背景下，保持建筑個(gè)性不是重點(diǎn)，而是要運用建筑師的專(zhuān)業(yè)智慧和溝通能力，處理好建筑背后的復雜關(guān)系，最終給空間建立起一套秩序，給街道搭建起宜人尺度，給城市留下溫暖的建筑形象。松林路幼兒園、芙蓉醫療中心及配套項目的建設目標是給社區生活提供具有參考性的街道尺度，成為周邊市民的活動(dòng)樂(lè )園。

△總平面圖

△一層平面圖

△二層平面圖

△三層平面圖

△四層平面圖

△五層平面圖

△剖面圖

△節點(diǎn)圖1

△節點(diǎn)圖2

[1] 《思考建筑》彼得.卒姆托
[2] 《尋找失落空間-城市設計的理論》羅杰.特蘭西克
[3] 《街道的美學(xué)》蘆原義信
[4] 百年騎樓筑老城肌理 廊下煙火延千載商脈.廣州日報第A(yíng)6版粵韻周刊
[5] 江淮傳統民居特色研究.安徽建筑2020年1期

松林路幼兒園、芙蓉醫療中心及配套項目

項目類(lèi)型：公共建筑

設計單位：深總院合肥分院
設計時(shí)間：2019年
建成時(shí)間：2022年

項目地址：安徽省合肥市
建筑面積：4.9萬(wàn)㎡

項目負責人：洪紹軍、吳松
主創(chuàng )建筑師：錢(qián)川保、呂捷、胡小勃
項目團隊：江騰飛、何海坤、徐馳、屈苗苗、錢(qián)志慧、董志鵬
結構：宋勇、錢(qián)解煌、胡亮
機電：黃會(huì )娜、黃俊林、吳浩、王婕、張啟玉、黃斌、彭亞美
幕墻：李曉光、方超
景觀(guān)：汪晨曦、張海峰、方亞飛
內裝：徐楠、施躍發(fā)
攝影版權：知筑影像-代西春

來(lái)源 | 深總院合肥分院

排版?|?夏泡芙? ?審核?|?樓上、楊靜怡

深總院品牌部整理發(fā)布